'Nerazumljivo': Več kot 2400 profesorjev prava je podpisalo pismo, ki nasprotuje Kavanaughovi potrditvi

Več kot 2400 profesorjev prava se je prijavilo na a pismo rekoč, da je kandidat za vrhovno sodišče Brett M. Kavanaugh na zaslišanju v senatu prejšnji teden pokazal pomanjkanje sodne zadržanosti – vedenje, ki bi bilo diskvalificirano za vsakega kandidata na sodišču.

Kavanaugh je odgovarjal na obtožbe kalifornijske profesorice Christine Blasey Ford, da jo je spolno napadel na domači zabavi, ko sta bila najstnika v osemdesetih letih. Na zaslišanju je odločno zagovarjal svojo nedolžnost in se posmehoval temu, kar je poimenoval 'preračunan in orkestriran politični hit'.

Nato so profesorji prava po vsej državi začeli razpravljati »z veliko stisko o neprimerljivem in nedoumljivem obnašanju sodnika Kavanaugha,« je povedal Bernard Harcourt, profesor na pravni fakulteti Columbia.

Zgodba se nadaljuje pod oglasom

Pismo, ki je bilo poslano po e-pošti v pisarne vodje senatne večine Mitcha McConnella (R-Ky.) in vodje senatne manjšine Charlesa E. Schumerja (D-N.Y.) pozno popoldne, je zraslo iz teh pogovorov. 'To je bila spontana reakcija na zaslišanje,' je dejal Harcourt.

Rekel je, da je bil razboj izjemen, saj se je v nekaj urah prijavilo na stotine odvetnikov z več kot 190 pravnih fakultet.

Ko so se ljudje prijavili, se je New York Times ponudil objavite kot mnenje , je rekel Harcourt.

Med podpisniki so bili Martha Minow - nekdanja dekanja pravne šole Harvard, kjer je Kavanaugh poučeval priljubljen tečaj - drugi dekani in nekdanji dekani pravnih šol ter nekateri znanstveniki, ki so pred tem podpirali Kavanaugha.

Kandidat za vrhovno sodišče vztraja pri svoji nedolžnosti, zaslišanja imenuje 'nacionalna sramota'.

'Kot nekdo, ki je poznal in imel rad Bretta Kavanaugha, ko sva delala skupaj, sem se zelo trudil, da bi se izognil temu procesu in mu dal prednost dvoma,' je dejal Mark Lemley, profesor na pravni fakulteti Stanford. Toda Kavanaughovo vedenje na zaslišanju prejšnji teden »ni bilo tisto, kar bi morali pričakovati od sodnika vrhovnega sodišča. Govoriti očitne laži o njegovem ozadju, kričati na senatorje, zavračati odgovore na vprašanja in kriviti druge za svoje težave, ni primerno vedenje.

Oglasna zgodba se nadaljuje pod oglasom

Harcourt je dejal, da so podpisali iz zaskrbljenosti zaradi hitenja s sodbo, v prepričanju, da bi senat, ki bi povišal Kavanaugha 'brez popolnih informacij in posvetovanja z vrhovnim sodiščem, spodkopal spoštovanje' do institucije.

V pismu senatu se sklicujeta na dva zakona, ki urejata pristranskost in zavrnitev, in ugotavljata: »Sodniki se morajo umakniti, če jim grozi, da jih bodo dojemali kot nepoštene. …

'Imamo različna stališča glede drugih kvalifikacij sodnika Kavanaugha,' so zapisali. »Ampak smo enotni kot profesorji prava in učenjaki pravosodnih institucij v prepričanju, da sodnik Kavanaugh ni pokazal nepristranskosti in sodnega temperamenta, ki sta potrebna za sedenje na najvišjem sodišču naše dežele. ''

Zgodba se nadaljuje pod oglasom

Več sto drugih profesorjev prava je v četrtek popoldne izpolnilo spletni obrazec za podpis pisma, vendar niso pravočasno prejeli potrditvene elektronske pošte, da bi bili vključeni na končni seznam.

V drugem pismu, ki ga je podpisalo približno 900 profesoric prava, je senat zahteval, naj zavrne Kavanaughovo imenovanje. Kot profesorica prava je 'moja odgovornost, da svoje študente naučim najvišjih standardov profesionalnosti in pristojnosti,' je v e-poštnem sporočilu dejala Karla McKanders, profesorica prava na Pravni fakulteti Univerze Vanderbilt. 'Pričevanje sodnika Kavanaugha spodkopava pravni poklic in bi spodkopalo avtoriteto vrhovnega sodišča.'