Dve newyorški mački sta bili pozitivni na koronavirus. Tukaj je tisto, kar morate vedeti o virusu in živalih.

Dve hišni mački v New Yorku sta bili pozitivni na koronavirus, ki povzroča covid-19 pri ljudeh, Ministrstvo za kmetijstvo ZDA in Centri za nadzor in preprečevanje bolezni so sporočili v sredo.

Mački živita v različnih delih države in obe sta kazali simptome blage bolezni dihal in naj bi si opomogli, so sporočile agencije. Ena mačka je v lasti osebe, ki je imela pozitiven test na koronavirus, preden je mačka pokazala znake, druga mačka pa živi v gospodinjstvu, kjer noben član ni imel potrjenih primerov virusa. Možno je, da je to mačko okužil član gospodinjstva, ki je bil le blago bolan ali asimptomatičen, je zapisano v izjavi.

Pozitivni testi mačk so prišli nekaj več kot dva tedna po tem, ko je druga newyorška mačka, malajski tiger v živalskem vrtu Bronx, postala prvi potrjeni primer koronavirusa pri ameriški živali. Tudi štirje drugi tigri in trije levi v živalskem vrtu so bili pozitivni, je v sredo povedal živalski vrt . Število živali bledi v primerjavi z več kot 800.000 primeri in 45.000 smrtnimi žrtvami med ljudmi v tej državi, uradniki za javno zdravje pa pravijo, da ni dokazov, da bi živali lahko prenašale virus na ljudi.

Oglasna zgodba se nadaljuje pod oglasom

Toda primeri sprožajo vprašanja za lastnike hišnih ljubljenčkov in druge, ki pridejo v stik z živalmi. Tukaj je tisto, kar vemo.

Katere živali so lahko okužene z virusom, ki povzroča covid-19?

Zunaj Združenih držav je bilo majhno število hišnih ljubljenčkov pozitivno testirano - dva psa in ena mačka v Hongkongu ter mačka v Belgiji. Po poročanju novic psi niso kazali znakov bolezni, medtem ko je mačka zbolela. Nadia, tigrica iz živalskega vrta Bronx, je imela suh kašelj, tako kot večina drugih tigrov in levov v živalskem vrtu, katerih primere so potrdili vzorci iztrebkov. Vsi se 'obnašajo normalno, dobro jedo in njihov kašelj je močno zmanjšan,' so v sredo sporočili iz živalskega vrta.

Drugi dokazi kažejo tudi na dovzetnost mačk. A preliminarna študija Vzorci krvi 102 potepuških, zavetniških in hišnih mačk v Wuhanu na Kitajskem so ugotovili, da je bilo približno 15 odstotkov okuženih z virusom. A laboratorijski poskus v katerem so znanstveniki virus predstavili živalim, so ugotovili, da so mačke in dihurji zelo občutljivi, psi veliko manj, prašiči, piščanci in race pa sploh ne. V tej študiji so mačke pokazale znake bolezni.

Kljub temu so nekateri znanstveniki veliko bolj zaskrbljeni zaradi ranljivosti živali, ki so veliko bolj podobne nam: primatov. Ali se žival lahko okuži, je odvisno od receptorja na določenih celicah, ki jih mora virus »odkleniti«, pravijo znanstveniki, nekatere vrste pa se bolje prilegajo. A študija, objavljena ta mesec , ki ni bil strokovno pregledan, je analiziral receptorje pri različnih vrstah in ugotovil, da se virus lahko 'izjemno dobro veže' na receptorje pri vseh opicah ter azijskih in afriških opicah, pa tudi pri enem lemurju, sifaki, je povedal Thomas Gillespie, a. ekolog bolezni na univerzi Emory. Ena taka opica, makak rezus, je bila tudi eksperimentalno okužen .

Oglasna zgodba se nadaljuje pod oglasom

V vseh teh primerih se je treba spomniti, da so živali bodisi okužili ljudje ali pa se domneva, da so jih okužili znanstveniki. Laboratorijske živali so bile obremenjene s ravnmi virusa, ki ne bi odražale prenosa v resničnem svetu. Mačke v živalskem vrtu je okužil uslužbenec, ki je bil asimptomatski. Hišni ljubljenčki so ga dobili od svojih lastnikov. Z drugimi besedami, to, kar vidimo, je prenos s človeka na žival.

Ali lahko te živali to širijo med seboj - ali na nas?

CDC, Svetovna zdravstvena organizacija, Svetovna organizacija za zdravje živali ter drugi organi javnega zdravja in strokovnjaki se strinjajo s tem: ni dokazov, da živali prenašajo virus na ljudi ali so imele vlogo pri njegovem širjenju.

Zgodba se nadaljuje pod oglasom

Morda se zdi logično, da če se žival lahko okuži s koronavirusom, ga lahko prenese. Toda znanstveniki poudarjajo, da obstaja razlika med okuženim in nalezljivim.

'Virus lahko okuži tkiva ali celice v gostitelju, na primer dihalni trakt, vendar ne more dokončati življenjskega cikla v smislu prenosa na novega gostitelja,' je dejal Jonathan Runstadler, virolog in profesor. na Veterinarski šoli Cummings Univerze Tufts. 'Te običajno imenujemo slepe okužbe.'

J. Scott Weese, vodja nadzora okužb na Veterinarski fakulteti Univerze v Guelphu v Ontariu, je dejal, da 'upa', da so psi slepi gostitelji, ker se zdi, da se virus v njih ne razmnožuje dobro. Žirija se še vedno ne ukvarja z mačkami, je dejal.

Zgodba se nadaljuje pod oglasom

V laboratorijski študiji so se mačke lahko med seboj okužile in druge raziskave kaže, da bi ga lahko dihurji ujeli drug od drugega.

Glede na naše tesne odnose z mačkami, ali ne bi vedeli, ali so za nas vir okužbe?

'Verjetno,' je dejala Karen Terio, specialistka za velike mačke in patologinja divjih živali na Univerzi v Illinoisu na veterinarski šoli Urbana-Champaign, kjer je bila prva okužba s tigrom je bila sprva potrjena . Vendar je opozorila, da je glede na ogromen človeški davek bilo malo raziskav o primerih živali, veliko pa je treba še 'razkriti'.

Veterinarsko diagnostično podjetje Idexx Laboratories je ta mesec povedalo, da je pregledalo več kot 5000 vzorcev hišnih mačk in psov v 17 državah, ki so jih veterinarji posredovali na respiratorne teste. Odkrila je nič primerov SARS-CoV-2, znanstvenega imena za koronavirus.

Zgodba se nadaljuje pod oglasom

»Glede na dogajanje v New Yorku bi se zavedali, če bi v veterinarske bolnišnice ali klinike prihajalo veliko mačk z boleznimi. Zdi se, da to zagotovo ni tako,« je dejal Runstadler, čigar laboratorij je začel zbirati vzorce živali, zdravljenih v Cummingsu za raziskovalni projekt o novem koronavirusu pri drugih vrstah.

Opozorilo, je dejal, je, da se zdi, da virus ne zboli močno mačk in psov, zato je lahko okuženih več, kot vemo - tako kot pri asimptomatskih ljudeh.

'Pomanjkanje dokazov ne pomeni, da ni tveganja. To samo pomeni, da tega nismo mogli rešiti. Lahko smo samo bolj prepričani, da so ljudje glavni gonilniki tega in morda obstaja majhna živalska komponenta,« je dejal Weese. 'Ljudje so zame veliko večje tveganje kot živali.'

Ali lahko psa peljem na sprehod? Če je tako, ali lahko božam pse drugih ljudi – ali dovolim, da ljudje božajo moje?

Vsekakor sprehajajte psa - potrebuje vadbo in verjetno tudi vi. Toda upoštevajte to pravilo, pravi Weese: socialno distanciranje je treba izvajati na ravni gospodinjstva, vaši hišni ljubljenčki pa so člani gospodinjstva.

Oglasna zgodba se nadaljuje pod oglasom

To pomeni, da bi morali komunicirati samo s člani vašega gospodinjstva. Med hojo se držite vsaj šest metrov stran od drugih ljudi in živali. To pomeni, da v parku ni radovednega vohanja po zadnjici ali iger označevanja med psi in prijaznih hišnih ljubljenčkov mimoidočih. Mačke naj ostanejo znotraj ali pod nadzorom.

'Če ne bi šel ven in nekomu stisnil roke, zakaj bi jim pustil, da božajo po glavi mojega psa?' Weese je rekel. 'Ne vemo, kakšno je tveganje, vendar je to lahek korak.'

To gre tudi v drugo smer: ne božajte živali drugih ljudi. Če iz nekega razloga to storite, si nato dobro umijte roke.

Ali to pomeni, da bi krzno mojega psa lahko prenašalo virus? Ali naj njegove tace in dlako očistim z antibakterijskimi robčki?

Raziskovalci so ugotovili, da lahko virus preživi ure ali dni v zraku in v laboratorijskih okoljih na nekaterih površinah. Živalskega krzna ni med testiranimi površinami.

Oglasna zgodba se nadaljuje pod oglasom

'To je zabavno vprašanje,' je dejal Dylan H. Morris, soavtor ugledna študija ki je preučil različne aerosole in površine, vključno s kartonom in nerjavnim jeklom, in dodal, da 'ne bi želel špekulirati, katera od naših površin bi bila, če sploh, najbolj primerljiva s krznom.' Njegova 'zelo, zelo negotova domneva,' je dodal, je, da 'bi bili ljudje verjetno bolj ogroženi zaradi kihajočega lastnika kot okuženega mladiča.'

Spet to pomeni, da ne dovolite drugim, da ravnajo z vašimi hišnimi ljubljenčki. Če, recimo, vašega psa skrbi frizer - ponekod bistvena storitev - ali se vašega konja dotakne nekdo v hlevu, se prepričajte, da ta oseba ni bolna, je dejal Weese.

Kar se tiče Cloroxinga po sprehodu? Noben strokovnjak, s katerim smo se pogovarjali, tega ni potrdil. 'Možnosti, da bi bil virus na tleh, kamor stopi vaš pes, in da bi bil na nogi, ko pride v hišo, so astronomsko nizke,' je dejal Weese.

Če sem bolan, kako naj ravnam s svojim hišnim ljubljenčkom?

Strokovnjaki pravijo, da če imate koronavirus ali ga morda imate, se, če je le mogoče, izogibajte svojemu ljubljenčku – brez stiskanja, poljubljanja in deljenja postelje. Prosite nekoga drugega, da ga hrani in skrbi zanj. S tem se zmanjša tveganje za okužbo živali z virusom.

Oglasna zgodba se nadaljuje pod oglasom

Kljub temu lahko ljudje, ki nimajo koga drugega vprašati ali ki menijo, da je prisotnost njihovega ljubljenčka zelo pomembna za njihovo dobro počutje, še naprej skrbijo za to, je dejal Weese. Glede na to, kar smo do zdaj videli pri živalih, hišni ljubljenčki verjetno ne bodo hudo zboleli, tudi če so okuženi.

'Če morate skrbeti za svojega hišnega ljubljenčka ali biti v bližini živali, medtem ko ste bolni, si umijte roke pred in po stiku s hišnimi ljubljenčki ter nosite krpo za obraz,' svetuje CDC .

Tiger ni hišni ljubljenček. Kaj pomeni, da je dobil virus?

Prizor v živalskem vrtu Bronx 'ni 'Kralj tigrov',' z oskrbniki, ki objemajo velike mačke, je dejal Terio, ki je veterinarski svetovalec Združenja živalskih vrtov in akvarijev. Še več, je dejala, da mačke 'ne hodijo na sprehode po mestu.'

Z drugimi besedami, tigro Nadia je v živalskem vrtu okužil človek in ne tisti, ki bi z njo prihajal v tesen stik. Kako se je to zgodilo, se preučuje, vendar možnosti vključujejo kontaminacijo tigrove hrane ali sklede, je dejal Terio.

'To samo kaže, da se ta virus prenaša z ljudi na živali in ni treba, da gre za tesen, dolgotrajen stik z lizanjem po obrazu,' je dejal Weese.

Toda velike mačke niso le velike hišne mucke, ko gre za viruse, je dejal Terio. Divje leve in tigre je, včasih usodno, prizadel virus pasje kuge. V laboratorijskih poskusih domače mačke niso bile dovzetne za to, je dejala.

Koronavirus bi torej lahko bil drugačen tudi pri velikih mačkah, je dejala, iz razlogov, ki ostajajo nejasni. Zaradi tega so zaposleni v živalskem vrtu okrepili previdnostne ukrepe okoli njih, pa tudi okoli drugih občutljivih vrst, kot so primati, je dejal Terio.

Ali naj svojega ljubljenčka testiram na virus?

Samo zato, ker? Ne, in verjetno tudi ne boste mogli. Če vaš hišni ljubljenček kaže znake bolezni, se posvetujte s svojim veterinarjem, vendar vedite, da se takšno testiranje ne izvaja rutinsko. Če veterinar meni, da vaša žival potrebuje test – ker je bila morda izpostavljena nekomu s covid-19 – se bo moral posvetovati z državnimi uradniki za zdravje živali. Nato se lahko posvetujejo z zveznimi uradniki. To je proces , enega pa ne jemljemo zlahka.

Tako je, čeprav se testi na živalih izvajajo v veterinarskih laboratorijih, od katerih jih je približno 20 odobrenih, je dejal Terio. USDA je dejala, da testi na dveh mačkah in drugih živalih 'ne zmanjšajo razpoložljivosti testov za ljudi.'

Epidemiološke raziskave in nadzor se razlikujejo. Runstadlerjev laboratorij ima na primer vzorce psov, mačk, trebušastih prašičev, ježa, hrčka in 'nekaj konjev', je dejal. On in njegovi sodelavci nameravajo testirati tiste in druge, ki jih zberejo, da bi bolje odgovorili na številna vprašanja o tem, kako se virus premika med vrstami.

»Tudi če se prenos redko zgodi s človeka na hišnega ljubljenčka ali celo s človeka na kmetijsko žival, bi radi, da bi lahko preučili nekatere od teh in iz te naravne okužbe razumeli, kateri so dejavniki, ki bi lahko povečali verjetnost tega ,' rekel je.

Toda ali se ta virus ni začel pri živali?

da. Koronavirus je zoonoza, kar pomeni, da prehaja med drugimi živalmi in ljudmi. Strokovnjaki za nalezljive bolezni pravijo, da izvira iz druge vrste, čeprav ne v sedanji obliki - mutirala je na poti, kje je začela in pot, po kateri je šla, pa ostajata neznana. 'Najverjetnejši rezervoar' je bil netopir podkve, je dejal Gillespie, ekolog Emoryjeve bolezni, ker nosi virus, ki je 96 odstotkov identičen SARS-CoV-2.

Verjetno je šlo skozi vmesnega gostitelja, morda ogroženega pangolina, čeprav 'ni blizu puške, ki se kadi,' je dejal. 'Verjetno ne bomo nikoli prišli tja.'

Ali bi lahko od nas povzročil resne težave v živalski populaciji?

Morda, čeprav je trenutno glavna skrb za javno zdravje prenos s človeka na človeka.

'Prvotno je prišel od netopirjev, morda pa je šel skozi drugo vrsto, zdaj pa je v nas,' je dejal Gillespie. 'Lahko bi šel k drugim vrstam, ki bi ga prav tako lahko hranile.'

Da bi uspel v drugem gostitelju, bi se virus verjetno moral razviti, pravijo znanstveniki.

Toda ta možnost je razlog, zakaj Gillespie in drugi strokovnjaki za primate pozivajo k skrajni previdnosti pri populacijah divjih opic in opic. V Afriki in Aziji si veliko občutljivih vrst deli prostor z ljudmi.

»Kaj zagovarjamo, ko ljudje vstopajo na območja, kjer so ti divji primati res ogroženi, je, da nosijo čista oblačila, razkuženo obutev in se tem živalim ne približujejo več kot 10 metrov [približno 30 čevljev]. Če morajo kihati, naj kihnejo v komolec ali v oblačila in ne na listje v bližini,« je dejal. 'To nas mora resnično skrbeti kot vpliv na ogrožene vrste.'

Ni dokazov, da so ogrožene živali, ki so bolj običajne v ameriški divjini, in znanstveniki pravijo, da to ni velika skrb. Toda pandemija ali ne, vedno se morate držati daleč stran od divjih živali.

Preberi več:

Koronavirus bi lahko ogrozil ogrožene velike opice, opozarjajo znanstveniki

Kako božati pse med pandemijo koronavirusa

Naslednja pandemija že prihaja, razen če ljudje spremenijo način interakcije z divjimi živalmi, pravijo znanstveniki