'Nastavljeno na neuspeh': mučena zgodovina komisije 11. septembra

'Nastavljeno na neuspeh': mučena zgodovina komisije 11. septembra

Po oprostitvi obtožbe nekdanjega predsednika Donalda Trumpa zaradi spodbujanja smrtonosnega napada na Kapitol je predsednica predstavniškega doma Nancy Pelosi dejala, da si bo prizadevala za preiskavo, podobno kot dvostranska komisija, ki je preiskovala teroristične napade 11. septembra 2001.

Zakonodajalci z obeh strani so se strinjali.

'Potrebujemo komisijo o 11. septembru, da ugotovimo, kaj se je zgodilo, in poskrbimo, da se to nikoli več ne bo zgodilo,' je prejšnji konec tedna za 'Fox News Sunday' dejala senatorka Lindsey O. Graham (RS.C.), dolgoletna Trumpova zaveznica. ”

Predstavnica Madeleine Dean (D-Pa.), vodja za obtožbo predstavniškega doma, je dejala: »Obstajati mora popolna komisija, nepristranska komisija, ki je ne vodi politika, ampak je polna ljudi, ki bi se zoperstavili pogumu njihove obsodbe. ”

Zgodba se nadaljuje pod oglasom

Toda v svoji vnemi, da bi 'raziskali in poročali', kot je dejala Pelosi, o nasilju na Kapitolu, so zakonodajalci postavili komisijo 11. septembra na zgodovinski podstavek domoljubne transparentnosti, ki ni povsem v skladu z njeno preteklostjo. Poročilo na 585 straneh, predloženo kongresu leta 2004, je bilo po mnenju zgodovinarjev in strokovnjakov za nacionalno varnost nepopolno poročilo, ki ga je motila politična vojna.

'Vzemi ven': 11. septembra Cheneyjeva mučna ukaza, da sestrelijo ameriška letala

'Kljub trditvam z vseh strani, da je bil potreben nefiltriran, nepristranski in natančen pregled, kaj je šlo narobe in kako je šlo narobe,' David Wallace , učenjak vladnih skrivnosti Univerze v Michiganu, napisal leta 2011 je bil »arhivski zapis o 11. septembru oblikovan tako zaradi političnih pomislekov glede krivde in odgovornosti (in izogibanja), kot tudi zaradi prizadevanj v dobri veri, da bi prišli do bistva zadeve«.

Nekdanji guverner New Jerseyja Thomas H. Kean (R) in nekdanji kongresnik Lee H. Hamilton (D-Ind.), predsednik oziroma podpredsednik Komisije 11. septembra, sta predstavila ponavljajoče se ovire, s katerimi so se soočali v svojih letih 2006. knjiga 'Brez primera: notranja zgodba komisije 11. septembra.' Naslov 1. poglavja: »NASTAVITEV ZA NAPAK«.

Zgodba se nadaljuje pod oglasom

'Glavna ovira,' sta zapisala Kean in Hamilton, 'je bila Bela hiša.'

Predsednik George W. Bush, ki se je leta 2004 soočal z volilno kampanjo, in drugi republikanci so trdili, da je dovolj že tako imenovana skupna preiskava, ki poteka v kongresu.

Bela hiša je dejala, da bi 'neodvisna preiskava odvrnila vlado od vodenja sedanje vojne proti terorizmu,' so zapisali avtorji. 'Na več točkah se je izkazalo, da je predlog za ustanovitev komisije za 11. septembra mrtev.'

Toda po pritisku družin žrtev se je Bela hiša umaknila in komisiji omogočila nadaljevanje.

Od začetka nobena stran – republikanci niti demokrati – ni popolnoma zaupala drugi. Skoraj takoj so se prepirali glede proračunov, dostopa do dokumentov in drugih zadev. Ena najbolj spornih zgodnjih bitk je bila glede dostopa do poročila o skupni preiskavi kongresa.

Zgodba se nadaljuje pod oglasom

Odvetnik Bele hiše Alberto Gonzales, ki je Busha omenjal kot svojo 'stranko', je bil glavni vratar v Beli hiši. 'Dovolite mi, da to vrnem svoji stranki,' bi rekel, po besedah ​​Keana in Hamiltona. 'Moram zaščititi svojo stranko.'

Ves čas preiskave je bil onemogočen dostop do ključnih dokumentov in pričevanj.

11. septembra, ko je Pentagon gorel, Bela hiša ni mogla najti Donalda Rumsfelda

'Izzivi so segali od vprašljive klasifikacije do politično motiviranega razkritja,' je zapisal Wallace, strokovnjak za vladne skrivnosti.

Bush in podpredsednik Richard B. Cheney, potem ko sta se sprva odpovedala pričanju, sta se dogovorila, da ju bodo zaslišali skupaj - zelo nenavaden način zaslišanja ključnih prič v vsaki preiskavi, ki je bila kritizirana, ker bi jim lahko omogočila, da ostanejo na isti strani.

Oglasna zgodba se nadaljuje pod oglasom

Na koncu se je CIA izkazala za najbolj nepremagljivo.

Režiser George Tenet je zavrnil dostop do pripornikov teroristov. Dve leti po izidu njune knjige sta Keana in Hamiltona prestrašila novica, da je CIA uničila posnetke zasliševanj pripornikov. Sploh niso vedeli, da videokasete obstajajo.

Kean in Hamilton sta razstrelila CIA v a New York Times op-ed v začetku leta 2008.

'Srečanje 21. januarja 2004 z gospodom Tenetom, svetovalcem Bele hiše, obrambnim sekretarjem in predstavnikom pravosodnega ministrstva je prav tako povzročilo zavrnitev komisijskega dostopa do pripornikov,' sta zapisala Kean in Hamilton. 'Še enkrat, videokasete niso bile omenjene.'

Zgodba se nadaljuje pod oglasom

CIA je dejala, da bo pripornikom postavila nekaj vprašanj in nato poročala.

'Vendar komisija nikoli ni menila, da so bila njena prejšnja vprašanja zadovoljivo odgovorjena,' sta zapisala Kean in Hamilton. 'Vemo, da so se vladni uradniki odločili, da ne bodo obvestili zakonito ustanovljenega organa, ki sta ga ustanovila kongres in predsednik, da bi raziskala eno največjih tragedij, s katerimi se sooči ta država.'

Njihov zaključek: 'Temu pravimo ovira.'

Preberite več Retropolis:

'Vzemi ven': 11. septembra Cheneyjeva mučna ukaza, da sestrelijo ameriška letala

Fotografija usojene 'Dust Lady' 11. septembra nas po vseh teh letih še vedno preganja

Obama je imel med inavguracijo v žepu skrivno beležko v primeru terorističnega napada

Obstaja alternativa obtožbi ali 25. amandmaju za Trumpa, pravijo zgodovinarji