Preiskava univerze George Mason krivi profesorja za spolne pogovore s študenti v razredu in masažni kadi, kažejo sodni zapisi

Med predavanjem leta 2013 je profesor psihologije na univerzi George Mason po imenu Todd Kashdan študentom povedal, da je nekoč izvajal oralni seks na zabavi, anekdota, za katero je pozneje dejal, da naj bi poudaril ekshibicionizem, glede na ugotovitve interne šolske preiskave. in zvezno tožbo, ki jo je profesor vložil zoper univerzo.

Kashdan je leta 2016 povedal podiplomskim študentom, zbranim v njegovi masažni kadi, o spolnih izkušnjah, ki jih je imel v Evropi, leta 2018 pa je šel s podiplomskimi študenti v striptiz klub, kjer je prejel ples v naročju, je ugotovila interna preiskava. Profesorjeva tožba je dejala, da so bili ti incidenti napačno razumljeni.

Pisma univerze profesorju, ki povzemajo ugotovitve, so nedavno prišla na dan prek predloga GMU za zavrnitev Kashdanove tožbe. Univerza je profesorja februarja 2019 očitala zaradi 'pomanjkanja ustreznega poklicnega vedenja' in ugotovila, da je kršil pravila proti spolnemu nadlegovanju ali nadlegovanju na podlagi spola, kažejo pisma.

Oglasna zgodba se nadaljuje pod oglasom

Kashdan je krivdo zanikal. Toda univerza je glede na tožbo zavrnila njegovo interno pritožbo, naj razveljavi sklepe. Nato se je obrnil na sodišča.

Njegova tožba, vložena septembra na zveznem sodišču v Aleksandriji, je trdila, da so GMU in njeni uradniki izvedli napačno preiskavo, ki je pokazala pristranskost proti moškim in kršila njegove pravice do ustreznega postopka in svobode govora. Toda zvezni sodnik se je z razsodbo z dne 23. aprila, ki je zavrnilo primer, postavil na stran univerze.

Glede na tožbo je bilo Kashdanu dve leti prepovedano poučevati podiplomske tečaje in mu je bilo odrejeno usposabljanje za preprečevanje spolnega nadlegovanja.

Toda univerza mu je dovolila, da nadaljuje s poučevanjem dodiplomskih študij, ne da bi kampus obvestil o ugotovitvah ali kazni.

Zgodba se nadaljuje pod oglasom

Tiskovni predstavnik GMU Michael Sandler je za Washington Post povedal, da javna univerza sledi državnim predpisom, ki prepovedujejo izmenjavo podatkov o osebju. Dejal je, da so primeri, ki vključujejo naslov IX protidiskriminacijskega zakona, 'niansirani', odziv univerze pa je odvisen od dejstev in okoliščin posamezne situacije.

'Če bi ugotovili, da posameznik predstavlja nevarnost za našo skupnost, bi ga odstranili iz našega kampusa in to storili v preteklosti,' je Sandler zapisal v e-poštnem sporočilu. 'V tej zadevi smo na podlagi ugotovitev primera sprejeli ustrezne ukrepe, da bi preprečili nadaljevanje vedenja.'

Kashdan je uporabil psevdonim »John Doe«, ko je vložil tožbo, in menil, da je ta korak nujen za zaščito njegovega ugleda. Toda priznal je svojo identiteto kot tožnika v torek v izjavi za The Post, potem ko je ameriški okrožni sodnik Liam O'Grady zavrnil njegovo prošnjo za nadaljevanje s psevdonimom. O'Grady je tudi zavrnil tožbo na 162 straneh, ker profesor ni navedel zadostne pritožbe.

Zgodba se nadaljuje pod oglasom

V sodbi je bilo ugotovljeno, da je tožnik priznal 'večino osnovnega ravnanja', za katerega je GMU ugotovil, da je nadlegovanje. O'Grady je priznal profesorjevo trditev o nedolžnosti.

'Kljub temu ni navedel zahtevka, ker ni navedel posebnih dejstev, ki kažejo, da je bila spolna pristranskost motivacijski dejavnik pri ugotovitvah GMU,' je zapisal sodnik. O'Grady je našel podobno napako z drugimi bistvenimi obtožbami v tožbi.

'S spoštovanjem se ne strinjam z odločitvijo sodišča v mojem primeru in nameravam vložiti pritožbo,' je Kashdan zapisal v izjavi za The Post, ki jo je izdal njegov odvetnik Andrew Miltenberg. Dodal je: »Razlog, da sem vložil tožbo, je bil, da bi razkril pomembne pomanjkljivosti v postopku naslova IX Georgea Masona. Do danes še nisem videl dokazov, zbranih med preiskavo.«

Zgodba se nadaljuje pod oglasom

Sandler, tiskovni predstavnik GMU, je zapisal: 'Odločitev sodišča o zavrnitvi tega primera potrjuje, da je univerza to zadevo obravnavala v skladu z zakonom.'

Kashdan se je ta teden na sodbo pritožil na ameriško pritožbeno sodišče za četrto okrožje.

Kashdan, redni član fakultete za psihologijo, poučuje na univerzi od leta 2004 in vodi Laboratorij za dobro počutje na GMU. Intervju je zavrnil.

Dve ženski, ki sta pri GMU leta 2018 vložili pritožbo proti Kashdanu, pravita, da si njegovo ravnanje zasluži več javnega nadzora. Strinjali so se z intervjuji za The Post.

Caitlin Williams, 29, podiplomska študentka klinične psihologije, in Sarah Bricker-Carter, 33, ki je doktorirala na GMU na tem področju, sta povedali, da gresta v javnost, ker želita zaščititi druge študente. 'Odločil sem se, da je moja odgovornost, da končno spregovorim o vedenju Todda Kashdana,' je dejal Bricker-Carter.

Zgodba se nadaljuje pod oglasom

Bricker-Carter je pred tem dejala, da se je 'napeta nasmehnila' in molčala iz strahu, da bi rekla nekaj, kar bi škodilo njeni karieri. Kashdan je bil v komisiji za njeno disertacijo, je rekla in napisala priporočilna pisma.

Primer ponazarja napetosti zaradi spolnega nadlegovanja v univerzitetnih kampusih, ki so se v zadnjih letih zaostrile.

Po vsej državi študenti in diplomanti poročajo o spolnih zlorabah s strani stalnih profesorjev, ki pogosto močno vplivajo na kariero študentov in podoktorjev.

Obtoženi profesorji pravijo, da je bil njihov ugled nepravično zdrobljen.

Kashdan je v tožbi trdil, da je bil zamazan z 'zastarelimi', nepotrjenimi in lažnimi obtožbami štirih sedanjih in nekdanjih podiplomskih študentk. Trdil je, da so bile njegove pripombe o seksu bodisi neposredno povezane z njegovimi raziskavami in poučevanjem o spolnosti bodisi so bile neškodljivo zafrkavanje s podiplomskimi študenti v družbenih okoljih zunaj laboratorija in učilnice.

Zgodba se nadaljuje pod oglasom

Profesor je po tožbi 'bil presenečen, ko je izvedel, da so iste ženske, ki so ga nezaželeno pohvalile za njegovo poučevanje in raziskovanje ter ga poiskale za pomoč pri akademikih in njihovi karieri, zdaj trdile, da je ustvaril 'sovražno okolje.' '

Kashdanov laboratorij je pred kratkim prejel štipendijo za raziskave v višini več kot milijon dolarjev od fundacije Charles Koch. Katalog predmetov ga je v tem šolskem letu navedel kot poučevalec dodiplomskega razreda znanosti o dobrem počutju.

Williams je dejal, da Kashdan ne bi smel poučevati. 'Preprosto mislim, da ne bi smel biti v mentorskem položaju pri nikomer,' je dejala. 'Na splošno me moti, da poučuje in ima še vedno dostop do študentov.'

Zgodba se nadaljuje pod oglasom

Sandler je dejal, da GMU ne bo okleval zaščititi študentov in zaposlenih.

'Varnost naših študentov, profesorjev in osebja je naša glavna prednostna naloga,' je zapisal Sandler. »Univerza je sprejela ustrezne ukrepe v zadevi iz naslova IX, vloženi proti Johnu Doeju. Izvedlo je temeljito preiskavo, sprejelo sklep in ustrezno ukrepalo, da bi zagotovilo, da se vedenje, ki ga je izkazal član fakultete, ni nadaljevalo. Vse to je zapisano v sodnem spisu.'

Naslov IX je zakon, ki prepoveduje diskriminacijo na podlagi spola v zvezno financiranih izobraževalnih programih.

Lanska raziskava, v kateri je sodelovalo več kot 181.000 študentov na 33 uglednih raziskovalnih univerzah, je pokazala, da jih je 18,9 odstotka utrpelo incidente spolnega nadlegovanja, ki je motilo njihovo akademsko udejstvovanje ali ustvarilo »zastrašujoče, sovražno ali žaljivo« okolje v kampusu. Med podiplomskimi študentkami, ki so imele te težave, jih je 24 odstotkov krivilo člana fakultete ali inštruktorja.

Raziskava najde dokaze o razširjenem spolnem nasilju na 33 univerzah

Univerze po vsej državi so v zadnjih letih okrepile uveljavljanje naslova IX, saj je gibanje #MeToo odkrilo spolne zlorabe v akademskih krogih, zabavi, medijih, vladi in industriji. Kritiki pravijo, da je zatiranje šol šlo predaleč.

Zgodba se nadaljuje pod oglasom

Na Univerzi v Virginiji je disciplinska komisija leta 2018 priporočila odpoved profesorja angleščine Johna Caseyja, potem ko je interna preiskava ugotovila, da bi moral biti odgovoren za neprimeren spolni stik s študentko. Casey je dejal, da je bil stik sporazumen, vendar se je odločil za upokojitev, 'namesto da bi se boril naprej.'

Na GMU se je zaradi obtožb, da je spolno nadlegoval dijaka, tistega leta upokojil tudi profesor komunikacij Peter Pober, ki je vodil šolsko forenzično ekipo. Pober je priznal 'neprimeren pogovor' s študentom, vendar je zanikal več obtožb o vsebini te razprave.

Podrobnosti o Kashdanovem primeru so se začele pojavljati decembra, ko je GMU zavrnil njegovo tožbo in na sodišče vložil redigirane zapise, ki opisujejo, kaj se je zgodilo, potem ko so se štiri ženske pritožile nad profesorjem. Bricker-Carter in Williams sta The Postu posredovala dokumente, ki kažejo, da sta med štirimi.

Dve od žensk sta univerzi povedali, da je profesor med predavanjem aprila 2013 študentom posredoval 'podroben osebni opis izvajanja oralnega seksa z žensko na zabavi', v skladu s pismom o odločitvi takratnega koordinatorja za naslov IX univerze. , Jennifer R. Hammat. Priče so potrdile pripoved, je zapisal Hammat.

Kashdan je priznal, da je med poučevanjem o spolnosti in spolnih motnjah predstavil osebno anekdoto. Toda profesor je trdil, da je bil pedagoški namen. 'V tožnikovi razpravi o tej ženski niso bile navedene nobene spolne podrobnosti, razen tega, da je tožnica z njo izvajala oralni seks,' je navedeno v tožbi. »To je bil konkreten primer ekshibicionizma, ker je k ogledu povabila druge. Ta primer je bil neposredno povezan s temo, ki jo poučujejo - spolne motnje.' Profesor je navedel tudi pozitivno medsebojno oceno kolega s fakultete, ki je opazoval njegovo poučevanje na tem predmetu.

Drugi dve ženski sta se na univerzi pritožili zaradi nedavnih incidentov.

Marca 2018 je profesor odšel s skupino podiplomskih študentov v striptiz klub v Atlanti, v skladu s pismom o odločnosti iz Hammata. 'Med preiskavo,' je profesorju zapisal Hammat, 'ste se strinjali, da ste s študenti obiskovali striptiz klub in prejeli ples v naročju.'

Kashdan je v tožbi trdil, da je izlet organizirala ženska, ki je nato vložila pritožbo. Priznal je, da bi se moral prikloniti ekskurziji, ko je ugotovil, da je v središču striptiz klub. Zanikal pa je, da je bilo njegovo vedenje diskriminatorno.

Hammat je pod drobnogled vzel tudi zabavo decembra 2016 v profesorjevem domu. 'Potrdili ste tudi, da ste vi in ​​vaši podiplomski študenti končali v masažni kadi, kjer ste razpravljali o življenju, dobrem počutju, raziskavah in nedavni spolni izkušnji, ki ste jo osebno imeli v Nemčiji,' je zapisal profesor Hammat. 'To je potrdilo več študentskih prič.'

Kashdan je dejal, da je bilo srečanje namenjeno praznovanju konca semestra. 'Nikoli ni bilo trenutka, ko bi bil kdo sam v masažni kadi s kom drugim,' je pisalo v njegovi obleki. Profesor je 'priznal, da je o svojem potovanju v Nemčijo razpravljal kot del večje razprave s svojimi študenti laboratorija, ki so bili v tistem času vključeni v raziskave o človekovi spolnosti, o številnih različnih temah,' v skladu s tožbo.

Hammat je profesorju zapisal, da je preiskava odkrila 'ponavljajoče se primere spolnih pogovorov s študenti, ki jih nadzorujete in poučujete', ki so po sodnih dokumentih prestopili mejo ustreznega vedenja.

Hammat, zdaj dekan študentov na Univerzi v Južni Indiani, ni želel komentirati.

Vodja oddelka za psihologijo Keith Renshaw je profesorju maja 2019 v skladu z dopisom, ki ga je GMU vložil na sodišče, zapisal: »Vaše ravnanje je prezrlo pomembno dinamiko moči, ki je del odnosa s študenti, ki ste jih poučevali, nadzorovali in mentorirali. .” Štiri mesece pozneje je Renshaw v skladu s tožbo obvestil profesorja, da je bil izločen iz podiplomskega programa, kar je velik očitek za stalnega akademika.

Kashdan trdi, da je žrtev usklajenega napada na njegov značaj, in se sprašuje, zakaj se štiri ženske pred leti niso pritožile. Njegova tožba je trdila, da je bil eden od štirih odpuščen iz njegovega laboratorija zaradi 'slabe uspešnosti' in da sta bili ženski 'tesni prijatelji'. Bricker-Carter in Williams sta dejala, da sta obe trditvi napačni.

'Mi štirje pred tem procesom nismo bili vsi prijatelji,' je dejal Bricker-Carter. Za profesorja je rekla, da je 'popolnoma smešno' predlagati, da so si ženske svoje pritožbe izmislile v 'izdelani shemi maščevanja'.

Drugi dve ženski, ki ju je kontaktiral The Post, sta zavrnili javne izjave.

Kashdanova tožba je trdila, da mu je bila odvzeta 'najmanjša pravna zaščita, vključno z obvestilom, navzkrižnim zaslišanjem in pravico do pregleda dokazov proti njemu.' Univerza je dejala, da je dobil priložnost, da se brani.

Primer izpostavlja vprašanja, kako se člani fakultete pogovarjajo s študenti o seksu in drugih občutljivih zadevah.

'Kot profesor, ki raziskuje in poučuje o človeški spolnosti, je osrednji del mojega dela odprto sodelovanje s podiplomskimi študenti o temah, povezanih s seksom, in svobodna izmenjava naših misli in idej,' je Kashdan zapisal v izjavi za The Post. »To so občutljive teme in razumljivo je, da se bodo nekateri učenci počutili neprijetno. Subjektivno nelagodje pa ni spolno nadlegovanje.'

Tisti, ki so vložili pritožbe, so rekli, da je Kashdan šel predaleč. 'V našem učnem načrtu ni bila Toddova lastna spolnost,' je dejal Bricker-Carter.

'Na noben način se nečija razprava o njihovem osebnem življenju, zlasti o spolnosti, ne zahteva ali spodbuja kot pedagoško orodje,' je dejal Williams.

Strokovnjaki pravijo, da so omejitve osebnih razprav bistvene v akademskem svetu.

'Moramo biti previdni pri ohranjanju meja v vrstah zgodb, ki jih pripovedujemo,' je dejala Susan Nolan, izvoljena predsednica Društva za poučevanje psihologije in profesorica na univerzi Seton Hall. Nolan je dejala, da govori o tem vprašanju na splošno in da ni seznanjena s primerom GMU. 'Ne pripovedujem zgodb iz rok,' je dejala. 'Študentje so študenti - niso naši prijatelji.'